Shingo Lee氏の「同世代にモテずおじ様(ユニバース俱楽部の男性)にモテるのは、若さがないから。本当に若さ溢れて可愛い女性にはそういう年上の男性は近づけない」という回答を見て、自分って今までそういう風に周りから思われてたの？と落ち込んでいます。

シアトルです。 あはは、どっちも面白い。もっとやれ。 これが、ここの質問箱の良いところですね。

男性会員のダイです。 ある程度有名な大学に行かれると、偏差値５０は否定された気分になりますね。受験の弊害な気もします。 ただ、横から失礼しますが、Shingo Leeさんの回答に対して… 倶楽部の中では３０回オファーをいただく女性は、倶楽部の女性の中での偏差値でいえば７０近い女性です。 その女性を、平均的な若い女性の中では偏差値５０と言ってしまうと、０回～数回程度のオファー回数の女性としては悲しくなるのではないでしょうか。 自戒をこめて、発言には気をつけないといけないと思います。

コラムライターのShingo Lee（シンゴリ）です。 質問者様の要約は間違っていますよ。 >>若さがないから。本当に若さ溢れて可愛い女性にはそういう年上の男性は近づけない とは一言とも言っておりません。 自分の回答を見直しましたが、どこがそのような解釈になるのかわかりませんでした。 年上から容姿を褒められても本気にしない方が良いと言っているのです。 これはビジネスでも同じですが、ターゲット（この場合はモテたい同世代の人）以外の声は参考にしないのは鉄則です。 同世代にモテたいなら同世代の評価、同世代の自分に対する行動だけを分析対象にするべきです。 前相談者様の同世代からの評価は「同世代からアプローチが無い、たまに美人と言われる」ですよ。 これは平均的な女性的レベルではないですか？ 100点満点中50点ではなく、偏差値50です。 20代の女性の「告白された回数」の中央値は２，３回です。 つまり、「普通の女性はそれなりにモテる」んですよ。 ※すもも「恋愛についての調査(2019年）」のデータです。 さらに初対面の同世代男性に「俺ら世代よりもおじさんにモテそうだよね」って言われたということも大きなコメントの材料になっています。 わたし、2年前までファッション系のアンケートをとっておりました。 １つの傾向として、ファッションてあまりにも自分と乖離あると、受け入れられないんですよ。 おそくら、前相談者様の服装は結構、同世代離れしている可能性があると判断しました。 今の若者世代は「ハイブランド離れ」、「単価の低価格化」が普通になっているので、同世代らしいファッション＝GU上下の服を勧めました。 さて、ここまで書いてやっと質問に答えられますね。 >>Shingo Lee氏はそういうおじ様受けしそうな女性に対し何かトラウマがあるのでしょうか？ 特にトラウマはないですね。 ナンパしてて生意気なコが多いなとは思いますが、誤差の範疇ですし。 むしろ、30代前半の女性にトラウマがあります。 金にがめつく、ワガママな方が多いので、トラウマで声もかけれません。。。 >>やたら見下したような攻撃的な回答を書かれておりますが、なんなら私と直接お会いしましょうか？ 攻撃的なコメントって今回がってことですかね？それとも毎回？ 僕は新入りなので、結構他の方のコメント傾向見てますが、自分のコメントが【他の回答者様より】攻撃的とは自覚ないです。 規約等に違反していなければお会いするのは可能ですよ。 日ごろの依頼には2時間6000円+交通費という良心的価格でお受けしています。

男性会員の紙ひこうきです。 回答していなかった(複雑で難しい質問文だった)ので、質問文を読み直すと 30件のオファーがあり同世代からはモテないけど美人とは言われる 同世代にはそこそこ近付き難い若しくは親しみにくい美人かもしれませんね… これを 「たまに」美人と言われると思い込んで、偏差値50と回答されたのが、ことの発端だろうと思います。 匿名質問箱なので何を書いても良いし、質問者に対する思いや激しいことも逆説的に書いてもいいと思うけど、解釈自体のズレた回答や一方通行過ぎるのは少ない方がいいと思います。 多分、これまでの回答からも踏まえて書かれているんだろうと思います。 P.S. 多分、「見えるもんなんですよ。」とかの「もん」を取るだけで印象は変わると思います。→見えるんですよ もん、もの、は、決めつけてるように断定してるようにも聞こえるので、気をつけられるのがいいと思います。私も昔よく使っていたので、気をつけています。