男性会員です。
よく聞く、
「風俗ではないので！」
という言葉の意味について、今ひとつ理解できないので、質問です。
何故、わざわざ、風俗と比べたがるのでしょうか？
ちなみに、当方ブラック会員で、お手当は10以下は考えたこともないですし、食事は個室、女性の帰りのタクシー代は常に交通費とは別にお渡ししてますし、ラブホテルも使ったことはなく、基本、ゴムも着用派。形式上は、「紳士的」と思ってます。
クラブ側も女性も何かあれば、
「風俗行けば？」
という言葉が、合言葉みたいになってますが、私が知らないだけで、何かの隠語ですか？
・安い金額でやりたいだけなら風俗行けば？
という意味でしょうか？
高い風俗もありますしね。
・気持ちのあるなし？
風俗の方と心が通じ合うこともあり得ますよね。
・風俗を蔑むことで、何を得たいのでしょうか？
クラブや女性のプライドを根拠なく守りたいのですかね。
セックスだけでない！と言いながら、セックス以上の価値を提供することはあるのでしょうか？
質問は以上です。
前澤もお答えします。
まず最初に、壮絶パパ活紳士さんが書かれている
『ぐぬぬぬ・・・悔しいが反論できん・・・。しかしここは引けねーぜ！！！よし！魔法のワードで黙らしてやる！』
というのは一度も思ったことはありません。
自分が反論できないときというのは、あ、なるほど、そういう考えもあるのか
と思った時だけで、納得していたりしますので反論の必要はありません。
また、人と人が同じ考えになるというのはめったにありませんので、意見が食い違うという事は普通で
自分が自分の考えを述べて終わるという事がほとんどです。
ネタと明記してあるので、何の問題もないのですが
M澤氏談というのが、どこかでそういう話が本当に出ていたと誤解されるのも困るので、
そんな話は一切ありませんよという意味で、念のため書いておきました。
さて本題ですが
「風俗ではないので」、とかは自分も使っていますが
まず、風俗とは、男性がお金を払って女性から性的サービスを受ける場所
と思っています。
交際クラブは、女性に交通費を払ってお茶もしくはお食事をする出会いをする場所で、その後は自由恋愛となっています。
ところが、男性の中には、食事後の自由恋愛がうまくいかない、と怒る人がいます。
そうすると、もし、自由恋愛というのが性的サービスの事を指しているのであれば
交際クラブよりは風俗に行った方が男性の満足度は高いと思います。
風俗は性的サービスを受けることができる場所ですので
お金を払って性的サービスを受けられなかったという事は
男性によほど問題がある場合を除いて発生しないと思います。
そうすると、男性の目的が女性からの性的サービスのみなのであれば
交際クラブは風俗ではないので、となってしまいます。
また、クラブのルールで、デートは最初はお食事をしてください。となっているのに
いきなりホテルに連れていく男性が稀にいます。
ルール違反です。
そうすると、その男性は、風俗と勘違いしてるとしか思えません。
だからといって、風俗を蔑むことはありません。
どっちが上とか下とかいう事もないと思います。
そういう話ではなく、自分の目的にあった場所で楽しめばいいのではないですか？
という話です。
