先程質問した交際タイプに迷う古会員です。

5年も在籍してらっしゃるウザい古株会員さんに答えたいスタッフさんはいらっしゃいません。 サッサと、いい人と交際続けて卒業してください。 そう願うばかりです。 倶楽部からしても、古株でオファーばっかりせなあかん男性て不要な存在ですよ。 男女ともに、交際が続く魅力的な人が多いことが何よりの口コミ宣伝効果ですから 交際が続かない男性ばかりが滞留していくと、新規女性の口コミ紹介は枯れていく原因となり倶楽部側は迷惑してしまいます… 男性会員の紙ひこうきです。

男性会員のいっつ・みぃです タイプDでもタイプCでも、女性のストライクゾーンに男性が入ってこない限り、何回デートをしても交際には進まないよ。 たとえタイプDの中でも確率99%くらいの「割り切り寄り」の女性であっても、1%の男性は、交際にはたどり着けません。当然、タイプCだと交際発展率はDより少ないので、交際に発展できない男性が必ず一定割合でてきちゃいます。 しかたがないじゃん。タイプがどうであれ、女性側にも選ぶ権利があるんだから。 女性がCであってもDであっても、オファーした男性が「交際に進めない」少数派に入っちゃったら、男性側は「交際タイプ詐欺」と受け止めてしまう。その気持ち、わからないでもないけどね。 でもね、交際に発展できなかった原因を「タイプ詐欺」と女性のせいにする前に、あるいは「タイプ詐欺」を見抜けないスタッフのせいにする前に、質問者側にも問題がなかったのか、考えてみるのが先だと思いますがいかがでしょうか。 質問者さんがBタイプ女性を初デートで大人の交際に発展させる際に、女性が困惑しているのを気付かなかったり、デリカシーの欠如があったなら、Cタイプの女性もDタイプの女性も、そこは敏感に感じ取ると思います。 そういうところに、Cタイプなのに何回デートしても大人の交際に進めない原因があるのかなと、いっつ・みぃは思いました。

社長室の前澤もお答えします。 ＞ユニバースがBタイプの女性を絶対に大人のデートに誘ってはいけない、というルールは明文化されているのでしょうか？ なんでもルール、ルールというのはあまり好きではありません。 人間はコミュニケーションが取れるわけですから、 ルールにしなくても、そういうのは相手が嫌がるからやめたほうがいいですよ。 という話があれば、そうなのかな？他の人もそうなの？ そうです。 じゃあ、自分をただしたほうがいいね。 となるのが望ましい世界です。 でも、実際には、ルールにないのだからやってもいい 迷惑かけていてもルールに書いてないのだから、俺は何でもしていいんだ みたいな人がいると、後から慌ててルールを追加するとか その人に出ていってもらうしかなくなってしまいます。 そんなルールだらけのところは好きではありません。 ルールはないけど、嫌がることはしないというのが、普通の人であり 普通のことがきちんとできる人のことを紳士と呼ぶのかなと思ったりします。 ちなみに、ルールに戻ると、ユニバースの男性会員の会員資格には紳士であることが明文化されています。 初日は食事だけで解散と考えている女性に、大人の交際を迫り その女性が嫌だったとフィードバックがくれば、それは、女性を嫌がらせていますので 紳士ではない男性となり、ルール違反（規約違反）ですので、何らかの処分の対象になります。 もしほかでも目に余る行為があった場合は、総合的に考えて強制退会処分もあると思います。 そして、これは明確な規約違反ですので、裁判しようが何しようが、覆すことは難しいと考えます。 ＞前澤さんの思うユニバースの良さって何ですか？具体的に書いてくださいね。 この書き方は・・・また同じ人でしょうか？（笑） まあ、誰であっても普通の質問であればいいのですが。 それよりも質問者さんはユニバースのどこがいいと思って会員になっているのでしょうか？ いいところがなければ退会してるはずなので。 ＞お食事デートを4回以上してる方もいますよ。 2016年登録女性を具体例にするのなら、前回の質問の 「私の経験では2年ほど前まではBタイプでもその日のうちに殆どが大人の交際に発展しましたが、現在のユニバースは」 という話と矛盾した話になっています。 もう一度何の話をしていのか、思い出してください。 ＞その交際タイプに表記と著しい乖離があるので申し上げているのです。 交際タイプとパパ活の定義についての質問との関連性が理解できません。 どこが関連していると言いたいのでしょうか？ 交際タイプの話をしたいのであれば、パパ活の定義をユニバースに聞く必要はないと考えますが 交際タイプとパパ活の定義との関連性が書かれていません。 ＞スタッフによる交際タイプ先導 前回には書かれていなかったことが出てきましたが 追加で小出しにするのではなく、最初の段階で全部書いてください。 そうしないと、論点がぼけていき、最終的に何の話をしていたのかわからなくなる可能性があります。 また、先導してるというのは、具体的にどこの支店の誰が面接した女性だったか ここに書くのがはばかれる場合は、支店に直接クレームをつけてください。 担当支店があるはずですので、個別の案件は、すべて担当支店が窓口になっています。 事実を確認でき次第対応し改善します。 ＞タイプBやタイプAの女性をその日のうちに大人の交際へお誘いするのはけしからんと タイプAをその日のうちに大人の交際に誘うのはダメな行為だと思っています。 タイプBの場合は、 今日の話ではないのだけど、今後の話として・・・ みたいな話であれば問題ないと考えています。 その際に、あれ？どうやら今日誘ってほしいみたいだぞ となったのであれば、その日のうちにというのもありかなと思いますが いきなり今日いくらでホテルに行かない？ みたいなのは、ダメだと思っています。 当日に大人の交際に進みたいのであれば、CやDにオファーすればいいのに なぜわざわざBにオファーしてその日のうちに誘うのか理解できません。 それこそ交際タイプを何も考えていない男性会員 という事になります。 交際タイプをきちんと認識して理解してください。 ＞その結果半数以上の男性がタイプの選別に必要以上の苦労をしているのではありませんか？ この点について客観的論拠の無いいわゆる主観の陳述による相手の相対的信用の低下を行う行為と 書いていた人もいたように思いますが・・・ 半数以上の男性が苦労をしているという、客観的根拠の提示をお願いします。 ＞前澤さんの基準は10回以上ですか？ 4回ならほとんどの人が交際タイプを違うと思うみたいに書いたと思うのですが ななめ読みではなく、きちんと読んでから書いてほしいです。 きちんと読んだけど、字がぼやけていて、4が10に見えたのでしたら、眼鏡を買ったほうがいいです。