男性会員の壮絶パパ活紳士です。

UC男性会員＆新店舗（salon）会員 のルーラです。 壮絶パパ活紳士さま、問題提起をいただきありがとうございます。 マックさんが書かれた内容そのものに関しての私の態度は「ノーコメント」ということにさせていただきますが、 ＞回答したいのであれば、回答者になればいいように思うので、見掛けた際には回答者になりましょうとご案内してるのですが、その手のトピックは増加傾向にあるように思います。 という点については、私も同じ感想を持っています。 そして、私の意見ですが、 特に、回答者でない方の回答について倶楽部側（というか前澤さんが？）もう少し積極的に表示するかしないかを判断されるとよいと思います。 一般の方にもご理解できるように補足しますと 私たち「回答者」は、一般の方から質問箱に入った質問を一般公開前に見ることができます。 一般の方が質問を送信しますと、すぐにいったん「未回答」という表示で私たち回答者だけが見られる状態で反映されます。 そして、その質問に回答者からの回答が付いた場合「回答済」という表示に変わり（まだ、この時点では一般の方は見ることができません）、 最終的に倶楽部が質問箱に開示した時点で「質問箱に表示中」という表示に変わります。 ここでのポイントは、「最終的に質問箱に表示するかどうかの判断が一応倶楽部側にあるということ」です。 倶楽部としては、質問に対する回答がついたものは、基本的に全部公開していらっしゃるようです。 （少なくとも倶楽部の批判的な内容だから公開しないという事実は見当たりません） ただ、マックさんの書かれた内容がということではなく、一般的にちょっと読者が不愉快な思いをするだろうなという内容や、 回答者でない方の回答が続く　といった事態について、「最終判断」が極めて緩やかに運用されているイメージを、私は持っています。 そこで、とりあえずの私の意見としては、 質問された内容について、回答者から回答欄に 「この質問・回答については質問箱に表示すべきではないと考えます」 という記載が一定数あれば、質問箱への公開を差し控えるというルールを取り入れてはどうかな、と考えます。 そして、これを効果的に運用するために、 １．回答者は、質問された内容に対して、原則として◎日以内に回答をする ２．倶楽部側は質問されてから◎日間は回答を公開せず、◎日経ってからチェックして一般表示をするかどうかを決める。 というルールも合わせて整えるとよいかと思います。

経営企画室の前澤がお答えします。 表示するしないは、クラブ側に決定権があります。 ただ、質問箱の性質上、本当に問題になるもの以外は表示にするのが基本で運用しています。 そのため、この内容はどうなのだろうと思っても、回答が付いたものは基本表示するようにしています。 回答者全員がこの質問は表示しない方がいいと思えば 回答者なしで、表示されないからです。 一人でも回答したものは、誰かしらに有益になるものかなと思っています。 少し前の部外者回答みたいな質問も問題視された時があります。 社内では、質問側で回答するのはおかしい、削除したいという話が出ましたが 自分は削除には反対しました。 誰も回答しなければ表示にならないので、何も問題ないと思うのです。 削除しなくても、表示にならないのであれば同じです。 今回も、乱立はしていますが、誰も回答しなければ表示にならないので そこを判断の一つとしてもいいのではないかなと思います。 ＞回答者ではない人でも回答できるようにするといった事を検討してみてはいかがでしょうか？ それだと、ただの掲示板です。 匿名者が回答すると、適当な回答が増えたりするように思います。 名乗って回答するからこそ、回答者は真剣に回答するのだと思います。 回答した内容が間違っていてもいいというのは、本人がきちんと正しいと思って書いてくれているからです。 間違えない人間はいません、間違ってもいいからこそ いろいろな回答が出ますし、回答しやすいのではないかと思います。 掲示板は以前に廃止しているというのは、そのあたりがあったからかなと思います。 きちんとした意見と回答が出るのであれば掲示板もいいように思いますが 過去の経験からは難しいように思います。 回答したい人は、回答者申請してもらえればいいのではないかなと思います。 もっとも、元会員とか、身元のはっきりしている人（身分証とかの情報が退会後もユニバースに保管されても問題ない人） なのであれば、回答者のままでもいいような気はしますけどね。