コツ 2019年06月01日 17:59

「交際した際わざとスキンを外された」という事例にかなり驚きました。

男の風上にも置けない下衆。 これはレッドカード事案なので(もし倶楽部がそう考えていないのなら倶楽部がレッドカード)、もしそんなフィードバックがあったら、たとえ裏付けが取れない段階でも(女性の許可を得て即男性に確認すべきですが)、女性保護のため予防的にオファー時に「※この男性会員は《交際した際わざとスキンを外された》というフィードバックが入ったことがあります(ただし裏付けは未確認ですのであくまで参考情報です)」と女性に対し警告を発するべきではないでしょうか? 倶楽部の対応は甘くはないでしょうか? 何か問題があるのかな? 部外者が考えているよりけっこう対応が厄介な事案ですか?
👤 質問者 ゲスト 👤性別未回答 🎂 未回答 👑 未回答
💗 いいね 0 👁️ 閲覧 6 💬 回答 4件
🔖 ID 25C8BE0E 🎯 回答してほしい人 誰でも 代表者 スタッフ

1件の回答

前澤(スタッフ)
前澤(スタッフ) 男性 コラム この回答者に逆オファーする
🏅 あなたの味方
お役に立てれば幸いです。
年代 ひみつ 👨 男性 ユニバーススタッフ
前澤もお答えします。 二人が既に回答していますので、同意見です。 >けっこう対応が厄介な事案ですか? はい、厄介な案件です。 まず、女性の話が本当だったとしても、男性がそんなことはしていないと、しらを切る可能性があります。 きちんと最後までゴムを付けていた。 女性が嘘を言っているのではないか? そう言われてしまった場合、どっちが正しいのかわからないので、 いくらレッドカード=強制退会といっても、机上の空論です。 でも、きちんとクラブに報告してくだされば 同じ男性に対して、複数女性からの報告が倶楽部に来るようになると思います。 そうすれば、男性が嘘をついているとわかりますので、レッドカード=強制退会にもできます。 少し違う話になりますが デート中に、服を買ってもらえることになり 試着していたら、男性が女性のカバンを持って走って逃げたという報告がありました。 おかげで、現金もカードもなくなって困っているとのこと。 当然、そこの警備員にも対応してもらっていて、このあと警察に行く 監視カメラもあるから、その状況も映っていると警備員も言っている という話でした。 本当ならすごい話です。 でも、男性に連絡してみたところ、普通にそんなことするわけないでしょ。 みたいな話でした。 こういう場合、どっちが正しいのかわかりませんが、 警備員に言っていて、警察にも言っているのであれば、男性はもう逮捕されているはずなので 男性が女性のカバンをもって逃げたというのはないのかな みたいになり、男性はレッドカードにはなりませんでしたが でも、本当はどうなのかはわかりません。 (女性はその電話をする理由があったはずなので) 倶楽部の対応が甘く感じてしまうのは申し訳ないのですが 難しい部分は多いです。 そのため、我慢せずになるべく多くのフィードバックをいただければと思います。