男性会員です。

コラムライターのジョーです。 これから書くことは客観的な裏付けがあるわけではありませんが興味深いご質問だったので僭越ながら回答させて頂きます。 質問者さまもご指摘のように風俗との違いはやはり拒否権の有無の違いが大きいように思います。倶楽部を通じて知り合った風俗経験のある女性（彼女はタイプDでしたが）は「いざとなったらNOと言えるのは気が楽」とのたまっていらっしゃいました（苦笑）。 江戸時代の吉原は幕府公認の遊郭でしたが、しきたりが厳しく幕末には衰退していきます。しかも一旦馴染みになるとその女性の許可を得るか、その女性が辞めない限り他の女性に乗り換えることはご法度だったそうです。ここまでくるとジョー自身も「ホンマかいな⁉︎」と思いますけど少なくともユニバース俱楽部は乗り換え自由なので嬉しいですね（もしかして違う？〕。 兎にも角にも親愛なる男性会員の皆さまも江戸時代の高級武士や豪商のように女性の拒否権を是非楽しまれますように願っております。すぐに交際タイプ詐欺だと騒ぎ立てず、心の中で「お前は吉原の太夫か！」としずかに呟く余裕が欲しいものです。かく言うジョーもなかなかできませんけど。 また美しき女性会員の皆さまも拒否権行使は躊躇なく。吉原の太夫なんですから。 と言いながらジョー自身はこらからお気に入りの子と致すんです。ごめんあそばせ。

コラムライターのマックさんと申します。 初めて回答してみます。よろしくお願いいたしますm(_ _)m 　 一番違うのは、男性にしろ女性にしろ、「これは風俗ではない」という「思い」なんじゃないでしょうか？ プライドでしょうか。 ブランドに似てるかな？千円の腕時計も高級腕時計も、時間見るには同じです。なぜか人はそこに価値の違いを作ります。 だから、主観の満足じゃないかな。客観的には区別の記述が難しいと思います。 言い換えると、 「これは風俗ではありません」と謳っているところに、交際クラブの本質的な価値があります。 エルメスのバーキンに「なんでそんなに高いんだ？」って尋ねる人がいないように、そのうち誰もこういう質問しなくなる日が来るのかもですね。

男性会員の　だて◎ゆめ　です。 良い質問ですね。 僕が思うには「ビジネス（仕事）ではない。」と言うことではないでしょうか？ そう考えると ◎女性が相手を判断（選択）することができる。（拒否権付〇〇） ◎金額が決まっていない。（変動制〇〇） ◎疑似恋愛（イメージ〇〇） 等の説明が容易に出来るのではないでしょうか？ 社会通念に縛られない「男と女の交際」である。 従って、風俗ではない。　と言うのはどうでしょう・・。 まず、叩き台を出してみました（笑） 他の回答者の意見を待ちます。 よろしくお願いします。

コラムライターの斉藤さん♪です。 ＞紛争にすらなっていない段階で、法律論を振りかざすのは、売れない弁護士か法律をかじっただけの底の浅い人間がよくやるブラフに過ぎません。 紛争になったらコンプライアンス違反だと炎上するだろ・・・笑